PLURK ✕ Le gioie cafe

那天回家就該筆記的內容拖到現在,心裡吶喊著要怎麼樣才治得好拖延症,一邊想辦法面對現實。其實放棄比較容易,但是事到如今抱著「就算沒有名次也要完賽」的心情設法完成中。運動家精神!…大概吧。
以上是關於「網誌書寫復健互助會」的碎碎唸,以下進入正題。

太久沒寫食記不知道怎麼開場。是說比起食記更像是朝聖。
感謝友人揪團和訂位,開始不到一個月的時間,就有機會無痛造訪噗浪和桔也咖啡合作的主題咖啡廳
身為十年以上的噗浪使用者,總覺得應該來一下。對合作餐點的期待不大,特別的佈置也還好。沒、想、到,桔也完全變身成噗浪的專屬咖啡廳的程度。光是落地窗的裝飾貼就讓人驚豔,更不用說擺在外頭的扭蛋機,和櫥窗的噗浪周邊。

居然有我最喜歡的噗浪獸三眼六腳章魚啊!(亂叫)

應該叫做犯罪奇譚

看到有推友提到 Netflix 上的《犯罪心理學》徹底忽略女性罪犯,有點好奇到底是怎麼個忽略法,便找來看。
不看還好,一看不得了啊~這不就是新聞台會做的社會案件專題,只差沒有採訪靈媒和一堆翻攝自網路的影片。雖然片名看起來像是探索罪犯的心理,以及狠毒惡行的成因,但是只有第一集勉強佔了二分之一,大部分都是類戲劇素材(而且經常重複的),還有犯罪事實、守法的敘述……好唷。專家和相關人士的採訪,還算值得一看。不過大半是針對劇中的案例做分析,剪輯的感覺好似只要沒有到某個等級的犯罪者,就不被列入討論範圍。
選擇性那麼強,忽略女性罪犯也就不是什麼奇怪的事。
沒有什麼揭密感十足的追蹤與分析,大多是對於案件以及犯罪手法的描述。說穿了就是為了滿足觀眾的獵奇心理吧。這也就算了,至少存在某種吸睛的娛樂性。讓我最不能理解的是每集結束前,莫名其妙的結論,或是像是中斷的收尾。
第一集還好,至少得到透過劇中線索可以推導出的結論。連續殺人犯是童年受虐、迫於接受扭曲的性觀念,以及生理(主要是腦部)構造異於常人而產生。是互相影響加成的結果。到了第二集分析綁架犯,說到忍受多年虐待與監禁的受害者,最終能回歸社會,甚至有所成就。都不覺得哪裡怪怪的嗎?他們也有極度悲慘的童年,就運氣那麼好,生理上都超健全?至少抽出來問一下專家其中的差異吧!罪犯形成是否還有其他變因,諸如此類。沒有!而且第二集還有個莫名其妙的結論,說執法者對於受害者的耐心與同情之類…呃,從前面的內容完全看不出來好嗎。只說了綁架犯是有多變態,受害者如何自保和心理變化而已啊。第三集只說了邪教教主有多神秘,如何控制人心,最後變得瘋狂,鬧出大事。然後還沒出事的邪教完全不討論?最終也沒個結論。第四集更是斷在犯罪集團影響政府作為的陰謀論。根本就只是說說黑道老大的故事啊。

吐槽完代表我也看完這一季四集了。打發時間還可以,讓你看看美國(還有一些歐洲和俄羅斯)的壞人有多壞,這種感覺~沒有什麼深入淺出多面向分析的內容,想看這類的話還是略過吧,哈哈。

犯罪心理學 Inside the Criminal Mind | Netflix

memo: 噪集

忘記從哪年開始,如果時間允許的話,每年臺北藝術節大概會挑三到五檔節目來看。今年也不例外。
不知道是運氣太好都挑到形式比較神秘的演出,還是整屆風格走向使然。今年看的三檔節目,除了上週的《噪集》,其餘兩場都讓我感到有點微妙。大體是演出形式很有趣,呈現的劇場感也很有意思,但論內容跟緊湊度,就是讓人感到不太滿意。可是看人 repo 《金錢眾議院》很有趣啊!開始後悔當初為了別的節目放棄參加的機會。

《噪集》和預想的形式有所不同,但是呈現出來的效果如同想像。可以到處走來走去,可以駐足觀賞把注意力放在特定的演奏,也可以找個地方坐下來純粹享受被聲響包圍的環境。偶爾演出者也會走下舞台,穿梭在人群中演奏。
旋律極低的聲響演出有種特殊的魅力,或許是其中的和諧感與音樂歌曲不同,通常因人而異的緣故。另外,有別於演奏傳統樂器的表演者,電子聲配合電腦的演奏,更容易看到演奏者的專注力,嚴肅、緊張、凝結的空氣,跟陶醉在音樂,好像與樂器合而為一的狀態完全兩回事。
坐在表演廳的柱子旁,放鬆發呆時突然想到,之前跟某音樂廳導覽時,導覽員提到表演廳最上層的位置,容納人數和表演的節目大有關係。若是古典交響樂演奏,可容納的人較多,因為觀眾其實是聽眾,只是坐著,邊看書或做其他事,耳朵空出來聽現場演奏就好;但是像搖滾樂團演出,能容納的人數較少,歌迷們可能會群起跳動鼓噪,回應他們的偶像,必須要預留空間才不會撞在一起,或是不讓震動影響樓層地板。
表演者身旁圍滿觀眾,但也有不少人和我一樣選擇坐在邊緣,這種自在感挺不錯的。(是說極少數觀眾有辦法跟著混雜的節拍搖晃,個人也是相當佩服(爆)

努力撈回當下的感想,不過好像不是很成功。暫時筆記到這裡,若有想起,之後再補。

書籍原作和電影改編的相關心得

阿殺那邊募集來的題目。
這個題目顯然有很多解法,最簡單的一種大概是寫對同一部作品的原作,及其改編電影的心得。本來是打算朝這個方向去的,尤其最近剛看完改編電影,好想可以順便補個電影感想。
只是事到如今,距離要繳交兩篇文章的期限不到二十四小時的狀況下,拖延症讓我決定採取最廢的解法,聊聊一些書和它的改編電影。

記得在「30天電影」問卷中,有一題是寫出覺得改編優於原作的電影,或是類似的題目。兩次回答這份問卷,我的答案都是改編自伊坂幸太郎〈Fish Story〉的同名電影。畢竟是很吃聽覺的作品,加上電影把原本短篇裡簡單的年代描述,串聯成有著跨時代感動的情節。總覺得電影略勝一籌,更加讓人印象深刻。

以最近的閱讀狀態來說,從書籍改編成電影,比較有感的是從漫畫改編的作品。
聽說《鋼之鍊金術師》真人電影評價非常悲慘,看了預告片覺得不錯,實在很想看看到底慘在哪裡。電影的視覺上看起來都很到位,特效也很讚,演員問題不大,但是劇本實在是太可怕,像是為了把原作和動畫版的名場面湊出來還原,結果搞出個說不通的故事。嚴格的原作粉絲不用說,連一般的觀眾都要搖頭啦。那還不如借用人設和世界觀,拍個完整的新故事。

風流韻事審查委員會



原片名《やれたかも委員会》更直白地說出這部單元連續劇的內容。
最近放著該追二季的正劇不看,想找些輕鬆的東西,或是來看已經幫你整理好不太用動腦的紀錄片。注意力不持久,一集十分鐘的動畫似乎也是好選擇。於是在 Netflix 看了《太空終界》、《謎樣森林》、《流行大百科》,以及之前就看過好評格文的《風流韻事審查委員會》。
劇情很簡單,基本上就是單元主角(通常是男性)敘述一段不了了之的曖昧,由兩男一女組成的三人委員會,判定是否有直達本壘的可能性,以了結主角一直放不下的糾結。是有可能呢?還是不過是自己的想像?
說真的,故事看到第三集,便會發現委員們怎麼判定根本不是重點。如果當下沒有發生,不就等於沒有嗎?事後(很多是事隔多年)才來討論只是枉然。重點是這些主角透過所謂的"判定",除去心中對於過去事件的疙瘩。
有些很寫實,有些感覺傻爆了怎麼可能。但無論是哪個故事,幾乎能對應到身邊人的經歷,或是耳聞的八卦。當放進一個公式之中,發現大多是自作多情,或是做了太多利於自身的敘述,使得整個事件聽起來像「幻想文」。縱使如此,對當事人來說就是「發生過」,怎麼樣也擺脫不了的。說著不在意,但總有個只是,於是身體很誠實地來到委員會(笑)。
感情或意外的激情,甚至只是肉體接觸,真的影響人那麼深嗎?看完之後覺得自溺佔多數吧。過往事果然不應回頭再看。
雖然是部有趣的作品,但是持續同樣的公式,還是讓人感到有些厭煩啊。

やれたかも委員会|MBS・TBS ドラマイズム

為何要網誌書寫復健

說起來已經是去年的事了,結果真的進入第二期復健。(汗顏)
去年的復健其實有讓寫網誌的習慣維持個幾個月,不過一旦停下來,一天拖一天,到最後就會覺得有沒有寫都沒差了……。尤其今年初,本來做為網誌更新的主要動力 Gremz 結束營運,嘗試找替代的部落格掛件,遍尋不著,有種「部落格時代果然是過去式了呢…」的感慨。之後,除了迷上趙震雄,追了幾部韓影,有寫點東西外,最後隨手寫了對大熱門復聯3上集的 murmur,部落格就此停擺。算算將近半年過去,時間真是可怕的東西啊~(這結論怎麼來的!)
稍微離題,自從換到 blogger 後,還是習慣在記事本上寫完,再貼過來簡單編輯後發表。沒想到在發表文章的地方直接寫還蠻方便的嘛,不知不覺就放了(不太可能有人會點的)一堆連結上去。

要做網誌書寫復健的理由很簡單,就是拿回寫點東西的習慣。
很多事情沒有記下來,便流失在記憶的洪流。記錄在微網誌(現在還有人這樣稱呼嗎?還是直接統稱 SNS?)也不是不行,只是過於精簡,有時回頭看都不知道自己到底想表達什麼;而且沒加上 hashtag,依照日期搜尋,又是考驗記憶力的時刻。

除了文字,影像也是記錄的方法。今年跟上別人發起的「每日一照片」也是種復健吧。雖然類似的復健法,依照經驗成效不是很大(…)。但是有總比沒有好,很多事有個開頭就會繼續下去,只是萬事起頭難。抓個夥伴互相監督,就開始吧!謝謝阿殺不離不棄一起做復健。換個頻率,試試看能不能夠更加持久。

隨便廢話就超過五百字了呢!(被揍)感謝阿栞提供的指定題目。這週還有一篇自訂題目的網誌,就很老梗地請大家不要期待啦,我們下回見。